《中华骨与关节外科杂志》出版伦理声明
作者的出版伦理
审稿专家的出版伦理
1. 应秉持公平、公正、保密、及时的原则，依据稿件的科学性、创新性给出负责任的评审意见，避免稿件作者的国籍、种族、性别、宗教、地域、身份地位等非学术因素的影响。
2. 应按时完成评审并给出具体审稿意见，不能无故拖延评审过程，干扰评审程序；如不能如期完成，应尽快回复或推荐他人评审。
3. 不能隐瞒与稿件作者的利益（或冲突）关系，或故意推荐与稿件存在利益（或冲突）关系的其他专家参加审稿。
4. 不得泄露、盗用稿件的内容，不能利用评审的权利谋取不正当利益。
编辑者的出版伦理
1. 应秉持公平、公正、保密、及时的原则处理每一篇稿件，依据稿件的科学性、创新性、可读性及与期刊的相关性做出接受或拒稿的决定。
2. 应遵守保密原则，采用“双盲评审制度”，不得泄露稿件作者、审稿专家的相关信息以及稿件的内容，不能盗用未发表稿件的内容。
3. 不得受利益驱使干预同行评议，应努力保证审稿专家的独立评审，以确保同行评议的公平、公正。
4. 不得利用编辑权利谋取不正当利益。
5. 所做的涉及学术观点等关键性修改应征得作者的同意。
撤稿与更正政策
1. 学术不端： 如果发现稿件中存在抄袭、伪造数据或其他学术不端行为，编辑部将立即启动撤稿程序。
2. 错误或误导性信息： 如果稿件中的内容被证明是错误的或具有误导性，且这些错误影响了研究的主要结论，编辑部将考虑撤稿。
3. 作者请求： 作者可以请求撤稿，但必须提供合理的解释。编辑部将评估请求，并决定是否批准。
4. 第三方投诉： 如果第三方（如其他研究人员或公众）提出投诉，指出稿件存在问题，编辑部将进行调查，并根据调查结果决定是否撤稿。
5. 以下情况可考虑发布更正：新的研究数据或信息对已发表稿件的内容产生了影响，作者已提供充分的支持证据并主动要求更正；作者/贡献者名单不正确（即称职的作者被省略或不符合著作权条件者被列入）。